Δείτε αυτή τη δημοσίευση στο Instagram.
Μικρό πρόβλημα: Κλήση δεν υπήρξε. Η δραστηριότητα εντάσσεται, όπως αναφέρει η ίδια η επίσημη ανακοίνωση, στον θεσμό της «Ενεργής Εθελοντικής Εφεδρείας». Εθελοντικής, δηλαδή κατόπιν αιτήσεως του ενδιαφερομένου — όχι κατόπιν Φύλλου Ατομικής Πρόσκλησης που επιδίδει ο αστυνομικός της γειτονιάς. Όταν αιτείσαι ο ίδιος να συμμετάσχεις και κατόπιν πανηγυρίζεις για την «κλήση» που «τίμησες», τότε ή δεν καταλαβαίνεις τη διαφορά ή ποντάρεις στο ότι δεν την καταλαβαίνει ο αναγνώστης σου. Και ο κ. Μπακογιάννης δεν είναι άνθρωπος που δεν καταλαβαίνει.
Οφείλω εδώ μια διευκρίνιση, όχι για φιγούρα αλλά για λόγους τεκμηρίωσης: Ασχολούμαι με το θέμα, γιατί υπηρέτησα ολόκληρη τη θητεία μου στην Α’ Μοίρα Αλεξιπτωτιστών. Και δεν είμαι, εννοείται, ο μόνος· χιλιάδες Έλληνες έχουν περάσει από τις Μοίρες των Αλεξιπτώτων, με όπλο χρεωμένο στο όνομά τους — όπλο που στα άλματα της θητείας τους το κουβαλούσαν επάνω τους, μαζί με φόρτο τουλάχιστον 30 κιλών. Ό,τι ακολουθεί, λοιπόν, δεν είναι θεωρία από δελτία Τύπου.
Γιατί δύο άλματα και όχι ένα
Η ισχύουσα Κοινή Υπουργική Απόφαση για τα επιδόματα κινδύνου (ΦΕΚ Β΄ 1762/2017, όπως τροποποιήθηκε το 2018) είναι σαφής: δικαιούχοι του επιδόματος πτώσεως αλεξιπτωτιστών είναι οι πτυχιούχοι αλεξιπτωτιστές — μόνιμοι και έφεδροι — εφόσον συμπληρώσουν δύο πτώσεις ανά εξάμηνο. Το ποσό δεν είναι ευκαταφρόνητο: € 2.382,89 ευρώ το εξάμηνο για αξιωματικούς και ανθυπασπιστές, € 1.949,63 για ΔΕΑ και εθελοντές οπλίτες, € 1.575,85 για κληρωτούς και έφεδρους οπλίτες.
Δύο άλματα, λοιπόν. Ούτε ένα, ούτε τρία. Ακριβώς ο αριθμός που «κουμπώνει» στην προϋπόθεση του συντηρήσιμου εξαμήνου. Δεν ισχυρίζομαι ότι ο κ. Μπακογιάννης εισέπραξε ή θα εισπράξει το επίδομα, αν και θα ‘πρεπε — αυτό όμως ακριβώς είναι ένα από τα ερωτήματα που πρέπει να απαντηθούν επισήμως. Επισημαίνω απλώς ότι η αριθμητική της ημέρας δεν ήταν τυχαία, και ότι όποιος έχει περάσει από Αλεξίπτωτα το αντιλαμβάνεται με την πρώτη ματιά.
Το επίδομα με το σταγονόμετρο
Και εδώ αρχίζουν τα ενδιαφέροντα. Το σύστημα του επιδόματος άλματος με αλεξίπτωτο δεν είναι ανοικτό· είναι κλειστό σαν στρόφιγγα. Η ίδια η ΚΥΑ ορίζει ότι η συνολική δαπάνη στον σχετικό κωδικό (ΚΑΕ 0434) δεν επιτρέπεται να υπερβεί το καθορισμένο ύψος, παρά μόνο με νέα κοινή απόφαση των Υπουργών Εθνικής Άμυνας και Οικονομικών. Ορίζει επίσης ότι στους οπλίτες το επίδομα καταβάλλεται «κατά μέγιστο αριθμό δικαιούχων που καθορίζεται από το ΓΕΣ». Και — το ωραιότερο — το Παράρτημα «Β», εκείνο ακριβώς που καθορίζει τον μέγιστο αριθμό δικαιούχων, δεν δημοσιεύεται καν στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως.
Με απλά ελληνικά: υπάρχει κλειστός, αδιαφανής αριθμός «θέσεων» επιδόματος. Το δελτίο είναι θεσμοθετημένο. Και όταν οι θέσεις είναι μετρημένες, το ερώτημα δεν είναι πλέον τεχνικό αλλά βαθιά πολιτικό: Ποιος αποφασίζει ποιος θα τις πάρει;
Ας κάνουμε και τον λογαριασμό που κανείς αρμόδιος δεν θέλει να κάνει δημοσίως. Μόνο η δική μου Μοίρα (τάγμα καταδρομών) αριθμούσε τότε περί τα 400 άτομα. Αν καλούνταν όλοι για ένα συντηρήσιμο εξάμηνο, ο λογαριασμός θα ξεπερνούσε τις 600.000 ευρώ. Αν μάλιστα συμπεριλάβουμε και τους αποστρατευθέντες αξιωματικούς και υπαξιωματικούς, θα ήταν πολύ περισσότερα. Μία Μοίρα, ένα εξάμηνο. Προεκτείνετε τώρα τον υπολογισμό σε δεκαετίες εφεδρείας αλεξιπτωτιστών και καταλαβαίνετε γιατί, κατά τη μακρά προσωπική μου εμπειρία και γνωριμία με τον χώρο, έφεδρος αλεξιπτωτιστής με συντηρήσιμο άλμα σε επίσημη στρατιωτική άσκηση είναι είδος σπανιότερο και από ειλικρινή προεκλογική δέσμευση. Το σύστημα, πολύ απλά, φροντίζει να μη συμβαίνει. Γιατί; Γιατί κοστίζει.
Μια εφεδρεία που δεν είδε ποτέ ούτε τα νέα όπλα
Το ζήτημα, όμως, δεν είναι μόνο τα άλματα. Είναι η συνολική εγκατάλειψη της εφεδρείας των Ειδικών Δυνάμεων. Η δική μου γενιά εκπαιδεύτηκε σε τυφέκια FN — Standard, Para (τέτοιο κουβαλούσα ο ίδιος) και Fallow. Λίγα χρόνια αργότερα, οι Ειδικές Δυνάμεις μετέβησαν στο M-16. Πόσοι από εμάς κληθήκαμε έκτοτε για μετεκπαίδευση στον νέο οπλισμό, με τον οποίο υποτίθεται ότι θα πολεμήσουμε αν χρειαστεί; Απειροελάχιστοι έως κανείς. Ο υπογράφων, μάλιστα, όταν κάποτε προσεκλήθη σε άσκηση — στον «Παρμενίωνα» — κλήθηκε σε αντικείμενο… τεθωρακισμένων, παρ’ ότι φέρει τη σπάνια ειδικότητα του κρυπτογράφου. «Γραφειοκρατικό λάθος», μου είχαν πει τότε. Τόσο τυχαίο όσο και το ότι η εφεδρεία των αλεξιπτωτιστών δεν καλείται ποτέ εκεί όπου θα στοίχιζε.
Έτσι φτάνουμε στο παράδοξο: η συντριπτική πλειονότητα των εφέδρων των Ειδικών Δυνάμεων δεν καλείται ούτε για να πιάσει στα χέρια της το όπλο με το οποίο θα επιστρατευθεί, αλλά για τον γόνο πολιτικής δυναστείας βρέθηκαν ελικόπτερο, προσωπικό, σκάφη ασφαλείας και ο ίδιος ο Αρχηγός ΓΕΕΘΑ για ένα ολιγομελές θαλάσσιο άλμα, μεσούντος του καλοκαιριού, σε ιδανικές συνθήκες. Και μάλιστα, κατόπιν εθελοντικού του αιτήματος και όχι «κλήσεως», όπως διατείνεται.
«Επιχειρησιακό» με μαγιό καιρού
Και ένα τελευταίο, τεχνικό αλλά εύγλωττο: η ανακοίνωση του ΓΕΕΘΑ χαρακτηρίζει το άλμα «επιχειρησιακό». Τα πλάνα όμως που δημοσίευσε ο ίδιος ο κ. Μπακογιάννης δείχνουν άλλο πράγμα: άλμα από ελικόπτερο Chinook — ενώ μέρος του Τύπου, αντιγράφοντας άκριτα, έκανε λόγο για C-130 — με ολιγομελές στικ, χωρίς στρατιωτικό φόρτο και χωρίς οπλισμό. Αυτό, στη γλώσσα των αλεξιπτωτιστών, λέγεται εκπαιδευτικό άλμα. Το επιχειρησιακό άλμα το ξέρουν καλά οι πάρα πολλοί που υπηρέτησαν στα αλεξίπτωτα: γίνεται με το χρεωμένο στο όνομά σου όπλο επάνω σου και με φόρτο τουλάχιστον 30 κιλών δεμένο στο σώμα — βάρος κυριολεκτικό, όχι επικοινωνιακό. Όταν η επίσημη ορολογία δεν αντιστοιχεί στο δημοσιευμένο υλικό, κάποιος κάπου καλλωπίζει την πραγματικότητα.
Τα ερωτήματα που οφείλει να απαντήσει το ΓΕΕΘΑ
- Καταβλήθηκε ή πρόκειται να καταβληθεί επίδομα άλματος αλεξιπτωτιστών στους συμμετέχοντες της μετεκπαίδευσης της 8ης Ιουλίου στη Νέα Πέραμο; Σε ποιες κατηγορίες και με ποια ποσά; Και πιο συγκεκριμένα, ο κ. Μπακογιάννης θα λάβει το ποσό που του αναλογεί;
- Πόσοι έφεδροι αλεξιπτωτιστές έλαβαν το επίδομα άλματος την τελευταία πενταετία, και πόσοι εξ αυτών εκτός του θεσμού της Ενεργής Εθελοντικής Εφεδρείας;
- Με ποια κριτήρια επιλέγονται οι συμμετέχοντες στις δραστηριότητες της Ενεργής Εθελοντικής Εφεδρείας; Υπάρχει σειρά προτεραιότητας, μητρώο αιτήσεων, απορριφθέντες;
- Ποιο είναι το περιεχόμενο του αδημοσίευτου Παραρτήματος «Β» της ΚΥΑ, δηλαδή ο μέγιστος αριθμός δικαιούχων του επιδόματος, και γιατί παραμένει εκτός δημοσιότητας;
- Πόσοι έφεδροι των Ειδικών Δυνάμεων έχουν μετεκπαιδευτεί στον οπλισμό που αντικατέστησε εκείνον της θητείας τους;
- Γιατί το άλμα της 8ης Ιουλίου χαρακτηρίστηκε «επιχειρησιακό», όταν το δημοσιευμένο υλικό δείχνει άλμα χωρίς φόρτο και οπλισμό;
- Πόσοι συνολικά ερρίφθησαν κατά το συγκεκριμένο «επιχειρησιακό άλμα»; Υπήρχαν και άλλα ελικόπτερα Σινούκ;
- Θεωρεί το ΓΕΕΘΑ ότι η προβολή δημοσίων προσώπων με πολιτικές φιλοδοξίες μέσω επιλεκτικών «μετεκπαιδεύσεων» υπηρετεί ή υπονομεύει τον —κατά τα άλλα αναγκαίο και ορθό— θεσμό της εφεδρείας;
Ας το ξεκαθαρίσω, κλείνοντας: κανείς δεν αμφισβητεί το δικαίωμα του κ. Μπακογιάννη να πηδά από αεροσκάφη ούτε την αξία του θεσμού της εφεδρείας — απεναντίας, η ενίσχυσή της είναι εθνική ανάγκη σε μια εποχή που η γειτονιά μας κάθε άλλο παρά ήσυχη είναι. Είναι μάλιστα εξαιρετικά θεμιτό πολιτικοί άνδρες αυτής της χώρας να έχουν υπηρετήσει στις Ειδικές Δυνάμεις. Αυτό που αμφισβητείται είναι η εφεδρεία δύο ταχυτήτων: μία βιτρίνας, με ελικόπτερα, φωτογράφους και επιδόματα για τους εκλεκτούς, και μία της αποθήκης, όπου χιλιάδες εκπαιδευμένοι Έλληνες αλεξιπτωτιστές περιμένουν εδώ και δεκαετίες μια κλήση που δεν έρχεται ποτέ — γιατί, βλέπετε, αυτοί κοστίζουν.
Τιμή η κλήση, πράγματι. Αρκεί να καλείσαι.
Δημοσιεύθηκε στο NewsFire.GR
