Η υπόθεση, η οποία κρίθηκε από το Περιφερειακό Δικαστήριο του Μίτε, πηγάζει από ένα περιστατικό τον Ιανουάριο του 2023 όταν αστυνομικοί στη συνοικία Φρίντριχσχαϊν του Βερολίνου παρατήρησαν αυτό που πίστευαν ότι ήταν συναλλαγή ναρκωτικών στην οδό Ρεβάλερ, μια περιοχή γνωστή τοπικά ως «Τέκνοστριχ» και διαβόητη για τη νυχτερινή ζωή και το εμπόριο ναρκωτικών της.
Όταν η αστυνομία μετακινήθηκε για να διενεργήσει έλεγχο, ένας ύποπτος εγκατέλειψε τη σκηνή τρέχοντας. Οι αστυνομικοί ανέκτησαν έναν μικροσωλήνα δοκιμής, που περιείχε μια ύποπτη ουσία, από το έδαφος. Το άτομο που διέφυγε περιγράφηκε ως μαύρος άνδρας που φορούσε σκούρο μπουφάν με κουκούλα και είχε ράστα.
Λίγο αργότεγια, η αστυνομία εντόπισε έναν άλλο μαύρο άνδρα μέσα σε ένα εστιατόριο μπέργκερ απέναντι. Φορούσε επίσης σκούρο μπουφάν με κουκούλα, αλλά είχε κοντά σγουρά μαλλιά αντί για ράστα. Οι αστυνομικοί ζήτησαν την ταυτοποίησή του, γεγονός που οδήγησε σε παρατεταμένη λεκτική ανταλλαγή. Ο άνδρας επανειλημμένα επισήμανε ότι το χτένισμά του δεν ταίριαζε με την περιγραφή του υπόπτου. Εντούτοις, η αστυνομία προχώρησε στον έλεγχο των στοιχείων του.
Η δικαστής έκρινε ότι αυτός ο έλεγχος στοιχείων συνιστούσε ρατσιστική πράξη. Στην αιτιολογία της, επικαλέστηκε ένα υποθετικό σενάριο σύγκρισης: εάν η αστυνομία αναζητούσε έναν λευκό άνδρα με σκούρο μπουφάν, ξανθά μαλλιά και πιο μακριά πλεγμένα μαλλιά, θα σταματούσαν και θα έκαναν έλεγχο στοιχείων σε έναν λευκό άνδρα με κοντά ξανθά μαλλιά υπό τις ίδιες συνθήκες; Η απάντηση του δικαστηρίου ήταν πιθανώς… όχι. Ενώ, αν κατά το επίδικο περιστατικό η αστυνομία έκανε έλεγχο στοιχείων σε μία λευκή ξανθιά με ράστα μαλλιά και μαύρο μπουφάν και κουκούλα δεν θα έτρεχε τίποτε…
Το δικαστήριο διαπίστωσε ότι η περιγραφή του υπόπτου αποτελούνταν από μόλις τέσσερα χαρακτηριστικά και ότι ήταν σχετικά ασαφής: άνδρας, μαύρος, ράστα και σκούρο μπουφάν με κουκούλα. Το χαρακτηριστικό του χτενίσματος προφανώς δεν ταίριαζε με τον ενάγοντα. Αυτό οδήγησε το δικαστήριο στο συμπέρασμα ότι οι αστυνομικοί έδωσαν κυρίαρχο βάρος στο χαρακτηριστικό του χρώματος του δέρματος.
Η δικαστής δήλωσε ότι ήταν αρκετά πιθανό οι αστυνομικοί να έπεσαν θύματα προκατάληψης επιβεβαίωσης. Ασυνείδητα αγνόησαν την αναντιστοιχία στο χτένισμα επειδή το χρώμα του δέρματος ταίριαζε, διαπίστωσε η δικαστική απόφαση.
Η απόφαση βασίζεται στον Νόμο κατά των Διακρίσεων του Βερολίνου, γνωστό με το γερμανικό ακρωνύμιο LADG. Αυτός ο νόμος, μοναδικός στη Γερμανία, διευκολύνει δραματικά το βάρος απόδειξης για τους ενάγοντες σε υποθέσεις διακρίσεων. Οι ενάγοντες χρειάζεται μόνο να παρουσιάσουν στοιχεία που υποδηλώνουν ότι έλαβε χώρα διάκριση. Στη συνέχεια, το βάρος μετατοπίζεται στο κράτος να αποδείξει ότι δεν έλαβε χώρα καμία διάκριση. Σε αυτή την υπόθεση, η αστυνομία δεν μπόρεσε να αποδείξει ότι ενήργησε με άλλα κίνητρα πέραν της φυλής.
Η περιοχή RAW όπου συνέβη το περιστατικό φιλοξενεί πολυάριθμα κλαμπ και μπαρ στη γερμανική πρωτεύουσα, αλλά ταυτόχρονα αναγνωρίζεται ως εστία διακίνησης ναρκωτικών. Η υπόθεση αναδεικνύει τα προβλήματα που γεννά η νομοθεσία κατά των διακρίσεων του Βερολίνου, για την οποία οι επικριτές υποστηρίζουν ότι παγιδεύει τις αστυνομικές αρχές σε περιοχές υψηλής εγκληματικότητας, καθιστώντας τη συνήθη αστυνομική εργασία νομικά επικίνδυνη.
Η δικαστική απόφαση δημιουργεί ένα προηγούμενο που θα μπορούσε να επηρεάσει σημαντικά τον τρόπο με τον οποίο η αστυνομία του Βερολίνου διεξάγει έρευνες και ελέγχους ταυτότητας σε περιοχές με ενεργή εγκληματική δραστηριότητα, ιδιαίτερα όταν οι περιγραφές των υπόπτων περιλαμβάνουν φυλετικά χαρακτηριστικά.
Πηγή: Nius
Πηγή: NewsFire.GR
